|
| Posté le 02-05-2007 à 10:42:22
| Moi chez les boxers je m'y suis faite pour les oreilles mais pas pour la queue, j'ai plus dur à m'y abituer, mais ce n'est pas cela qui me fairait changer de race parce que le chien n'a plus la queue coupée. Je reste pour le boxer |
|
Faver |  | 667 messages postés |
| Posté le 02-05-2007 à 19:46:05
| D'accord avec toi malgré tout... |
|
crizou | Crizou est là!!! |  | 2389 messages postés |
| Posté le 02-05-2007 à 20:46:00
| Malgré tout quoi??
--------------------
|
|
Faver |  | 667 messages postés |
| Posté le 02-05-2007 à 22:33:09
| Malgré que ça reste une mutilation |
|
Bruce |  | 743 messages postés |
| Posté le 03-05-2007 à 07:06:39
| Oui et puis si les races ont, à l'origine, une queue plus longue ou des oreilles tombantes, c'est quand-même bien que ça doit leur servir à quelque chose. |
|
| Posté le 04-05-2007 à 10:06:40
| J'ai répondu à un message d'Evelyne qui a connu des gens qui ont changé de race parce qu'on ne leur coupait plus la queue |
|
| Posté le 04-05-2007 à 10:13:06
| bruce a écrit :
Oui et puis si les races ont, à l'origine, une queue plus longue ou des oreilles tombantes, c'est quand-même bien que ça doit leur servir à quelque chose. |
Oui c'est vrai, car un éleveur m'a confirmé que les chiots avec queue naturelle avaient plus d'équilibre en marchant que ceux à qui on coupait la queue. |
|
Bruce |  | 743 messages postés |
| Posté le 07-05-2007 à 12:51:33
| Oui morgane, j'avais déjà entendu cela aussi! Quant à la personne qui a changé de race ... elle devait vraiment aimer les boxers !!!! |
|
|