Sujet :

Pétition : Contre l'interdiction des chiens

ecrindumolosse

Posté le 22-05-2007 à 11:04:00

Pétition : Contre l'interdiction des chiens dit dangereux en Belgique

http://www.lapetition.be/petition.php?petid=215

l'ecrin du molosse

crizou

Posté le 22-05-2007 à 11:36:27

Euhh ben moi je suis pour l'interdiction en fait..

limonnic

Posté le 22-05-2007 à 14:57:07

je crois que le bichon est considerer dans cette liste

je verifie...

a non pas encore

Quelle est la liste des chiens susceptibles d'être dangereux ?

Les types de chiens susceptibles d'être dangereux sont répartis en deux catégories :

1ère catégorie : les chiens d'attaque

2ème catégorie : les chiens de garde et de défense

1- Les chiens d'attaque

Relèvent de la 1ère catégorie les chiens non inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture et assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de races :

Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier (ces deux types de chiens sont communément appelés "pit-bulls"

;

Mastiff, communément appelés " boer-bulls ",

Tosa.

2- Les chiens de garde et de défense

Relèvent de la 2ème catégorie :

les chiens de race Staffordshire terrier,

les chiens de race American Staffordshire terrier,

les chiens de race Rottweiler,

les chiens de race Tosa.

Ces chiens de race doivent être inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture.

Relèvent également de la seconde catégorie les chiens ressemblant aux chiens de race Rottweiler, qui ne sont pas inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture

Message édité le 22-05-2007 à 15:02:34 par limonnic

crizou

Posté le 22-05-2007 à 15:02:42

Quoi??? c'est même pas vrai.. Ou alors juste les bichons croisé Staff, pitt bull etc...

J'imagine la tête qu'ils doivent avoir..

Bruce

Posté le 22-05-2007 à 15:11:48

Ben ... pour moi, tout chien est potentiellement dangereux ... il a des dents et est susceptible de s'en servir ... faut savoir ce qu'on a entre les mains!

limonnic

Posté le 22-05-2007 à 15:13:36

voici un lien interessant

http://www.animal-services.com/sites/chiens_dangereux.php

par contre il exite le MALIBOX croisement MALINOIS BOXER alors vous voyez ils troverons toujours des race a melanger pour avoir des chiens DANGEREUX

bichon pitt qui sait...

Message édité le 22-05-2007 à 15:14:42 par limonnic

astoria05

Posté le 22-05-2007 à 15:18:31

moi je vais faire une petition pour qu'on interdise les GENS dangereux!!!!!!!!

crizou

Posté le 22-05-2007 à 15:39:24

Je signe tout de suite Astoria pour les gens dangereux... C'est vrai que quand on regarde, l'humain est plus dangereux que le chien..mais bon.. que faire

limonnic

Posté le 22-05-2007 à 15:51:14

moi aussi je signe surtout pour ceux qui touche aux enfants LA MORT pour eux aussi

Loupi

Posté le 22-05-2007 à 19:04:15

astoria05 a écrit :

moi je vais faire une petition pour qu'on interdise les GENS dangereux!!!!!!!!

J'ai quelques noms si vous voulez

Je la signe aussi celle là

ousk elle est ???

crizou

Posté le 22-05-2007 à 20:21:06

Moi aussi j'ai quelques noms....

Charlieziba

Posté le 29-05-2007 à 09:06:03

Je signe car il n'y a pas de chiens dangereux mais bien des maîtres dangereux!!!

dream3w

Posté le 31-05-2007 à 19:56:26

crizou a écrit :

Euhh ben moi je suis pour l'interdiction en fait..

Je pars du principe que le chien sur la photo est le tien alors, STP ne t'approche pas trop près de moi avec ton clebard, il fait partie d'une des races de chien par laquelle je me suis fait mordre.

Merci de bien vouloir lui mettre une muselière ou de l'enfermer dans un chenil afin qu'il ne fasse pas de dégâts.

Eh oui, je n'ai jamais été agressé par des chiens soit disant dangereux mais bien par ce genre de petit roquet...

Stephan

crizou

Posté le 31-05-2007 à 21:05:16

dream3w a écrit :

[citation=crizou]Euhh ben moi je suis pour l'interdiction en fait..

Je suis d'accord qu'un "petit roquet" comme tu dis peut également mordre (il doit vraiment être très mal éduquer alors car ce ne sont pas des chiens agressifs!!!!!!) mais il y a quand même une différence entre mon "petit roquet" et les "grands roquets"... mon "petit roquet" ne saurais jamais tuer quelqu'un ou causer des blessures très graves!!!!

Pas plus tard que tantôt, un jeune "con" a fait attaquer son am.staff devant tout le monde à la garre de Namur pour épater ses copines!!!!! Tous les gens dans le train jasaient!! C'est inadmissible!! Il a retiré la muselière et à lâché la laisse, le chien était donc en liberté sur le quai et je peux te dire que si il ne le rattrapait pas de justesse une de ses filles auraient été mordue!!! Les portes du train étant encore ouvertes à ce moment là, quand j'ai vu la scène, je suis courrue les fermer par peur qu'il rentre dans le train !!

astoria05

Posté le 02-06-2007 à 12:30:45

oui mais dans ce cas .........qui est le plus dangereux, le chien ou ses maitres???????

Eclipse

Posté le 11-06-2007 à 20:24:21

Je pense que c'est un réel problème... ces chiens en de bonnes mains sont de bons chiens, mais ces bonnes mains sont rares! Il faudrait presque faire passer un permis d'adoption aux futurs maîtres de molosses, une sorte d' "autorisation de port" de chien.
Si j'ai bonne mémoire, il y a quelques années un jeune bébé a été tué par un teckel... Alors chien dangereux ? ou accident imprévisible ?

Cana

Posté le 12-06-2007 à 09:22:07

Eclipse...non...tout simplement chien incontrolé...maitre ne sachant pas "lire" leur chien, pas le "tenir" qui oublie que la laisse existe, que le chien a des dents (42) que le chien est un prédateur...que le chien n'est pas le protecteur de l'enfant...qu'on ne laisse JAMAIS un enfant seul avec un chien...pas même 2 secondes...certain diront "mais le mien est si gentil" voilà les gens dangereux!!!!!!!!

Un Border a arraché le nez d'un enfant il y a quelques mois...maintenant le Border en question est mort euthanasier...et la race interdite dans cette commune..Braine le chateau...le chien était seul en rue, sans maître....le petit enfant est passé par là...

hier j'ai vu un Bouvier Bernois, seul en rue devant un commerce...

faut il interdire aux parents d'envoyer leur gamin chercher le pain tout seul...ben oui, si il croise un chien incontrolé sur son chemin...il risque gros...tenez vos enfants en laisse voyons...

Dream3w...à choisir, j'aime autant que mes enfants soient mordu par un Bichon que par un staff ou autre grand chien...mais l'idéal bien sur est...TENEZ TOUS VOS CHIENS ....et soyons TOUS éduqués avant d'en acheter un

en attendant c'est mieux de prendre un poisson rouge

crizou

Posté le 12-06-2007 à 09:52:00

Ben oui voilà la solution.. Achetez donc des poissons rouges

C'est vrai que les gens devraient réfléchir beaucoup plus avant de prendre un chien... et si ils ont des enfants favoriser les petits chiens aux grands, c'est tout de même moins grave en cas de morsures! Ou alors qu'ils prennent un chat

(un maine coon de chez Loupi par exemple

non non, je ne fais pas de pub..

)..

Enfin, si je décide plus tard d'avoir des enfants, pour leur bien, je m'abstiendrai de prendre un grand chien.. je garde mes bichons

limonnic

Posté le 12-06-2007 à 17:24:58

OUI MAIS ATTENTION PAS CONFONDRE poisson rouges et PYRANA

par contre contre les voleurs le bichon fera pas grand chose pour aider

ses maitres moi j'abite la campagne

avec mes chiens c'est plus

disuasif!!!!

Message édité le 12-06-2007 à 17:27:07 par limonnic

crizou

Posté le 12-06-2007 à 18:37:11

Ho ben ca va.. c'est quand même un bon chien de garde mon bichon..sauf si le voleur a un nic-nac en poche

limonnic

Posté le 13-06-2007 à 06:47:36

il faut savoir q'un BON VOLEUR a toujours des nic nac en

poche

il les sort si c'est des grosse voix mais sa marche mieux sur les petites

voix

Eclipse

Posté le 13-06-2007 à 19:33:34

crizou a écrit :

Ben oui voilà la solution.. Achetez donc des poissons rouges

(un maine coon de chez Loupi par exemple

non non, je ne fais pas de pub..

)..

Enfin, si je décide plus tard d'avoir des enfants, pour leur bien, je m'abstiendrai de prendre un grand chien.. je garde mes bichons

Oh, j'adore les chats, mais ce n'est pas plus sur! Il y a 11 ans quand mon premier garçon est né, j'ai du me défaire de ma chatte, elle est toujours chez mes parents. Elle avait litéralement une passion pour tout ce que bébé touchait, elle squattait lit, poussette et landeau, de préférence avec bébé. Piquait des crises lorsque j'allaitait bébé, j'en avait peur. J'ai préféré la mettre chez mes parents car elle devenait dangereuse. Maintenant que les bébés sont devenus enfants, nous avons deux chats qui se laissent porter et "torturer

" sans rechigner!

vidock

Posté le 27-07-2007 à 22:38:02

Dans ma rue il y a un bichon, un jour la dame le promène et moi je passe et bien le bichon c'est jetter sur moi pour me mordre a la main et au mollet. La prochaine fois qu'il voudra me mordre, je jotte dans le chien.
Pour moi on peut y mettre tous les chiens car ils sont potentiellement TOUS dangereux.
On dit que les chiens de cette liste sont dangereux, c'est pas eux les dangereux mais les cons qui on de telle chiens qui les rendent dangereux

Cette liste c'est juste pour faire dire, ils ferais bien mieux comme le dit Astoria de faire une liste de gens con.

robert

Posté le 02-08-2007 à 11:15:40

vidock a écrit :

Dans ma rue il y a un bichon, un jour la dame le promène et moi je passe et bien le bichon c'est jetter sur moi pour me mordre a la main :

que faisait ta main aussi bas ?

wispy1978

Posté le 02-08-2007 à 11:54:25

le problème avec la liste des gens cons c'est que la liste des chiens elle au moins sera moins longue... pour les gens con a pas fini

de plus nos chers politiciens n'ont pas envie de s'inscrire sur cette liste là pourtant ils devraient, car ils brillent de par leur ignorance.

je suis allée au concours 4B d'ostende après nous sommes passés manger sur une terrasse. Une personne regardait ma chienne de façon très méprisante (beauceronne) et s'installe plus loin. En quittant les lieux je passe près de la table qui se trouve sur le passage, voilà le bichon de cette dame qui veut agresser mon chien depuis les genoux de sa maitresse (super pour l'hygiène quand on mange...) heureusement madame faisait le poids et cramponnait son doudou adoré qui a été offusqué qu'un autre canidé (a t'il seulement conscience qu'il en fait partie ??) ose seulement passer à côté. Ma chienne est passée impassible le flanc collée à ma jambe, suivit d'un shar peï et d'une jeune picarde. Alors une fois encore c'est les notres qui devraient être muselés ??

Babayaga

Posté le 02-08-2007 à 17:29:46

J'ai eu 3 chien, croisé schow-schow, épagneul et husky, et aujourd'hui je n'en ai plus et n'en veut plus! C'est énormément de contrainte, de surveillance et d'éducation. Si on est pas attentif à son bien etre, tout chien peut développer un comportement dangeureux, un jour ou l'autre, du petit york au pit bull. Je ne me sens pas en fait la patience pour l'éducation d'un chien bien dans sa tête, donc je m'abstiens, c'est tout!

Tout ça pour dire qu' il faudrait un examen de passage pour avoir un chien, ou un chat ou tout autre animal et NAC...Ce n'est pas anodin, c'est un etre vivant! Et surtout éviter l'antropomorphisme. Un chien est un chien, et il faut penser avec son point de vue à lui et pas le notre. Bien des accidents pourraient etre évités.
Encore une fois, c'est avant tout une question d'éducation DU MAITRE.

dream3w

Posté le 02-08-2007 à 17:42:48

wispy1978 a écrit :

le bichon de cette dame qui veut agresser mon chien depuis les genoux de sa maitresse

J'espère que ce n'était pas le bichon de crizou... Il faudrait faire une pétition contre les bichons car cela fait déjà 3 cas de bichons agressifs...

A quand le prochain bébé déchiqueté par un bichon...

L'avantage de faire de l'obéissance avec ses chiens (et je pense que c'est le cas de Wispy), c'est que l'on a un contrôle sur eux, quelque soit leur taille. Plutôt que de vouloir interdire les grands chiens, il faudrait 'obliger' les maîtres à faire de l'éducation canine et faire, comme pour la détention d'armes à feu, une enquête sur les futurs propriétaires de chiens (et cela quelque soit la taille du chien souhaité).

Salut,

Stephan

Husky

Posté le 26-08-2007 à 21:50:37

Le lien n'est pas (plus?) activé. Je n'ai pas pu signer la pétition. les chiens dangereux, ça n'existe pas. Plus exactement, ça n'existe pas si on ne fait pas des croisements pour faire en sorte qu'ils le soient (recherche de chiens agressifs). Et, de plus, c'est TOUJOURS le meître qui est responsable du comportement de son chien. Et il y a des ignorants responsables d'attitudes suicidaires. Mes parents avaient un coker. Ce chein était "une crème". Un jour, ma mère attendait que ma soeur et moi sortions de l'école. le chien aboie sur une petite fille. Ma mère s'étonne du comportement du chien qui, habituellement, était très protecteur avec les enfants. La mère de la gamine de lui répondre : "je ne comprends pas : "la gamine était tranquillement en train de lui tordre l'oreille"...[sic]". Ben oui, forcément que le chien n'a pas accepté. Cette histoire date d'il y a 40 ans. Je n'ose imaginer les titres des journaus si ça arrivait aujoud'hui avec un chien de ... n'importe quelle race.

skaa9

Posté le 28-08-2007 à 18:25:20

limonnic a écrit :

voici un lien interessant

http://www.animal-services.com/sites/chiens_dangereux.php

bichon pitt qui sait...

A propos de ce texte jaime bien comment il montre que plusieurs autres races peuvent être dangereuse; mais "
On a constaté que le mélange d'espèces, fabrication de bâtards, fait arriver à une forte réactivité (réponse à une agression par la morsure). "
Si j'ai bien compris ils disent qu'ils y a plus de possibilité de morsure lorsequ'un chien est issue d'un croissement de 2 races ????

1.-Ne sont pas toutes les races issues de croisements ?
2.-Ils parle du pitt et le probleme de consanganité donc dans ce cas un "batard " n'aurait pas le problème de consaguinité , donc une chance de moin pour être agressive!

Par contre c'est vrai qu'un chien issue d'une lignée digne , et dont l'éleveur sait ce qu'il fait , où le chien est sociabilisée depuis sont plus jeune age , c'est certainement plus sûr qu'un chien qu'on receuillit sans savoir sont passé (même si généralement les chiens receuillis sont plus reconaissant!)

bon et Encore une fois LE AMERICAN PITT BULL TERRIER est bien une race (pas reconnut par la FCI , mais par d'autre organisation)!

a +

Husky

Posté le 28-08-2007 à 22:22:09

Je n'ai pas été claire. Ce que je veux dire c'est qu'à partir de n'importe quelle race, on peut fabriquer une lignée agressive. prenons une race de "braves chiens" appelées X. Dans cette race, on cherche les rares sujets qui ne sont pas "braves". On les croise. On recommence à la génération suivante. Et puis, on recommence encore. On finira par obtenir des chiens agressifs.
Ce que je voulais dire, c'est qu'on peut faire ça avec n'importe quelle race.
C'est tout.
Bien sûr, si on va chez un bon éleveur, on aura pas de chien comme ça.
Mais, ça n'est pas une question de race.
d'ailleurs, on peut, de la même manière, fabriquer des bâtards agressifs.
J'aime tous les chiens, mais pas tous les maîtres.

crizou

Posté le 07-09-2007 à 09:25:07

Oui oui c'est sla c'est sla.. on va interdire les bichons..!!

Moi qui en possède un , je dois admettre que c'est des chiens très très dangereux..

d'ailleurs mon bichon a déjà tué un staff et un rott..

Loupi

Posté le 07-09-2007 à 21:41:45

Et il m'a fait mal l'autre jour ton Bichon !!!
Il m'a mordu le bras

Je vais déposer 1 plainte d'ailleurs

crizou

Posté le 08-09-2007 à 08:45:29

Et moi je déposerai une plainte contre Simba par la même occasion, car il me grûûûle toujours dessus

Loupi

Posté le 10-09-2007 à 20:51:10

crizou a écrit :

Et moi je déposerai une plainte contre Simba par la même occasion, car il me grûûûle toujours dessus

Je t'ai déjà dit 1000 X qu'il n'aimait pas ton parfum

Et ce n'est même pas vrai, depuis qu'on n'a déménagé, il n'a jamais plus grûlé 1 seule fois !!!

crizou

Posté le 10-09-2007 à 21:10:42

Sii la dernière fois que je suis rentrée dans sa pièce

Faver

Posté le 10-09-2007 à 23:35:34

Le suicide, les accidents voitures, les accidents domestiques,le cancer, l'alcool, la drogue et le bichon de Crizou... voilà les causes majeures de mortalité, d'accident dans les pays "dits" riches!

Et comme tout le monde le sait, nos dirigeants prennent les mesures nécessaires pour résorber ces fléaux

.
Mais au fait, on n'a plus de gouvernement ???? Allé, aidons les, proposons des mesures qu'ils pourront appliquer dès qu'ils auront fini de parler de nos problèmes communautaires

Je suis fatigué

crizou

Posté le 11-09-2007 à 08:46:35

Le bichon de Crizou??

faut pas le croire, mon bichon est super gentil.. c'est SA FAUVE qui a faillit manger MON BICHON!!!

Rooooo oui j'en ai aussi ras-le-bol de leurs blablabla concernant le gouvernement... Moi je propose de devenir 1er ministre, loupi 2ème et Faver 3ème premier ministre.. Avec nous, y aurait plus aucun problème

Avec nous ce serait une belgique parfaite..

Loupi

Posté le 12-09-2007 à 11:04:11

Fabrice à raison (pour 1X), j'ai encore mal ma main de la dernière fois que je suis venue chez toi et j'ai mal mon oeil à cause d'un vêtement que je me suis mis dedans au boulot (ça devrait aussi être interdit) et j'ai mal la tête car je me suis cognée à un meuble en me re-levant (encore au boulot), et ma cheville car j'ai glissé de l'échelle et le tout sur la même semaine !!! Et si on interdisait de travailler ??? Ou du moins, juste au personne comme moi

Non sérieux, sujet initial, il ne faut pas interdire les chiens et je dirai qu'on ne saura plus éduquer les vieux chiens car je prend un exemple, une personne agée qui à un chien de 8 ans, vous la voyez courrir à l'obéissance ??? Non sérieux, faut retomber les pieds sur terre ou faire au cas par cas

Et je retourne à mon idée de départ, ce sont les chiens qu'on vend actuellement pour qui il faut directement trouvé des mesures pour faire respecter le chien et pour le faire éduquer

crizou

Posté le 12-09-2007 à 19:19:06

Exactement ptite soeur

maestro

Posté le 19-09-2007 à 04:33:27

Crizou, désolé d'ajouter une couche, on te prend déjà bien à parti, mais je ne puis laisser passer quelques inepties...

Je peux comprendre que tu penses que ton bichon est inoffensif, on nous conditionne tellement que ce sont les gros chiens le problème en général et les molossoïdes ou terriers de type bull en particulier le problème...

Mais te rappel-tu du bébé tué par les 2 teckels en Allemagne il y a quelques temps?
de plus, sais-tu que 80% des accidents graves sont fait sur des enfants en bas âges (0-6ans), fais le rapport de la taille de l'enfant (taille-poid-corpulence-ossature) et de celle du chien, tu arrivera certainement à la résultante qu'un bichon pour cette tranche d'âge est l'équivalent d'un dogue pour nous...

Voici les accidents grave qui se sont passé en Suisse ces derniers temps :

1972: un st-bernard tue une fillette au valais

1986: un labrador défigure une femme près d'un arrêt de bus en Argovie

1992: un teckel tue un bambin dans son landau aux grisons

1997: 2 malinois tue un jeune homme dans la campagne bâloise

1999: un cocker coupe 2 doigts à une enfant se rendant à l'école au Tessin

juillet 2006: un briard déchiquette un bras et le torse d'un enfant de 6 ans

avril 2005: une dame est mordue sévèrement au cou et au torse par un berger allemand

4 mai 2006: une enfant est mordu et en partie défigurée au visage par un labrador, fribourg

20 mai à saxon, un enfant est mordu sévèrement par 2 caniches à la jambe et hospitalisé de suite...

août 2006: une fillette est mordue et risque de perdre une partie de sa mobilité du bras droit, par un bouvier bernois

mars 2006: une fillette est tirée par le cuir chevelu sur plusieurs mètre dans un jardin public, par un terrier du tibet

Le 28 janvier un garçon de 2 ans se fait mordre violemment au visage dans un bistrot de la ville de Martigny par un cocker, l'enfant a du recevoir des soins reconstructif

décembre 2005 : Un petit garçon se fait mordre au genou en Valais par un bâtard alors que le chien se promène tenu en laisse par son propriétaire, celui-ci saute sur le garçon sans raison aucune, rotule fracturée et 21 points de suture...

Le potentiel de dangerosité des chiens ne peut pas être défini par une liste de races, car beaucoup de facteurs entrent en ligne de compte dans la détermination de la dangerosité potentielle de l’association, chien/détenteur (la sélection dans l’élevage, la manière dont les chiots ont été élevés, la détention, l’éducation du chien, les particularités du détenteur, les épisodes de menaces, la situation de l’accident potentiel).
En fonction de la combinaison de ces différents facteurs et du simple fait de leur taille, de très nombreux types de chiens, peuvent correspondre à un potentiel de dangerosité considérable pour l’être humains, car le comportement d’agression et de prédation appartient au répertoire comportemental d’un chien normal. En effet, beaucoup de facteurs déterminants (inhibition de la morsure, socialisation, auto-contrôles) sont acquis et non déterminés génétiquement. Il est également à relever que, au cours des siècles de vie commune avec le chien, l’homme a utilisé, entretenu et favorisé de manière ciblée tout ou partie du comportement d’agression ou de prédation au sein de nombreux types de races et qu’aujourd’hui, nous avons une capacité en l’état de contrôler la population canine au sein même des villes par le biais des forces de l’ordre.

Différentes études ont été publiées (annonces d’accidents / tests de comportement) ne permettent pas de mettre en évidence une dangerosité plus élevée des chiens dits de combat par rapport aux autres races comme les bergers.
A l’intérieur de différentes races, des lignées avec des comportements d’agression plus développé ont été observées.
Les restrictions liées aux races n’ont pas d’influence sur la fréquence des accidents par morsure et sur la fréquence des accidents mortels. Les mesures basées sur des listes de races ne peuvent être justifiées, donc seraient arbitraire dans toutes obligations de coercition supplémentaire si l’on détient tel ou telles races de chiens.

Les mesures liées à des races n’atteignent pas le « milieu » qui se tient déjà dans l’illégalité et où se retrouvent effectivement des paires chien / détenteur dangereux (comme dans le drame d’Oberglatt). Et en ce qui concerne l’application de mesures liées aux races, les types de chiens ne sont pas différentiables (cane corso et dogo canario par exemple, croisements divers), il n’y a pas de contestation possible de la dangerosité de son animal et ceci n’est pas conforme à la réalité des situations. La réalité dans cinq ans sera qu’il y aura continuellement de nouveaux chiens (contrôle des frontières quasi inexistant avec son chien) dans l’illégalité. Ceux-ci devraient être pris en charge par les refuges ou euthanasiés, indépendamment de leur dangerosité. Ça semble tout de même inapplicable aux vues des complications juridiques sans fin, les ressources seront gaspillées sans même qu’un changement ne puisse être perçu.

Je finirais par dire que n’importe quelle race de chiens peut être un chien de famille au même titre, que chaque chien peut être élevé pour agresser ou tuer.

ps: vidéo sur ces monstres sanguinaires ->

Edité le 19-09-2007 à 04:53:18 par maestro

crizou

Posté le 19-09-2007 à 07:26:11

Oui je sais, tu as tout à fait raison.. N'importe quel chien peut-être dangereux..

D'ailleurs, je n'ai pas peur des réactions de mon chien mais quand les ptits enfants de la famille viennent chez moi, je me méfie toujours, on ne sait jamais

J'arrive pas à regarder la vidéo, je rame trop.. J'l'a regarderai chez Loupi

Loupi

Posté le 19-09-2007 à 11:26:47

Il est certain que le risque 0 n'existe pas !!!
C'est pourquoi nous devons être très vigilant,
même vis à vis d'un chien qu'on connait depuis toujours...

Pierre, tu as oublié la dame de 80 ans qui a été promener son molosse et que le chien la traînée par terre, il y a quelques jours dans ta liste

Il dise bien dans l'article que la dame très agée ne marchait que difficilement avec une béquille...
Est-ce les chiens qui sont dangereux ???

crizou a écrit :

J'arrive pas à regarder la vidéo, je rame trop.. J'l'a regarderai chez Loupi

Si tu veux, tu t'invites chez moi

Moi, je suis entrain de la regarder cette vidéo,
la musique est toute triste

crizou

Posté le 19-09-2007 à 19:22:24

Ohhh pleure pas ptite soeur

Oui j'vais m'inviter..

wispy1978

Posté le 18-10-2007 à 11:34:45

ben que fait une dame de 80 ans avec un molosse ??? Une fois encore je trouve qu'il y a un énorme problème dans le choix de la race par rapport aux capacités du propriétaire ....

wispy1978

Posté le 18-10-2007 à 11:38:20

Petite question une personne m'a dit qu'il y avait une nouvelle pétition suite aux dispositions que souhaite prendre la louvière, est ce la même que Seraing ou en existe t il plusieurs et où la trouve-t-on ?? Y en aura-t-il une pour Jodoigne d'ailleurs le coup de la laisse courte m'a bien faire rire (c'est quoi court pour eux et puis plus on tiens court plus on augmente le risque de réactivité du chien)